Sentence № 42858371, 21.01.2015, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.01.2015
Case No.
491/862/14-к
Document №
42858371
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/862/14-к

ВИРОК

Іменем України

21 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова М. І.

при секретарі - Калін О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 12014160210000314 відносно обвинуваченої громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, заміжня, приватний підприємець, раніше не судимої, стан здоров'я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора - Гурової І.М.

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого батька ОСОБА_2, на території приватного домоволодіння, серед рослин кукурудзи, неподалік дерев горіху, розташованої в АДРЕСА_2, виявила сходи рослини маку, які зійшли самосівом. При обробці присадибної ділянки, ОСОБА_1 вказані сходи рослин маку не знищила з метою їх подальшого вирощування до повного дозрівання. В подальшому в період з кінця травня 2014 року до 02 липня 2014 року ОСОБА_1 вирощувала рослини маку, шляхом проривання буряну з метою подальшого використання для власних потреб.

02 липня 2014 року у домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, у відповідності до ст..ст.233, 237 КПК України, з добровільної письмової згоди ОСОБА_2 було проведено огляд його домоволодіння, у ході якого на належній йому земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння останнього, за будинком серед сільськогосподарських рослин було виявлено та вилучено ростучі на кореню рослини снодійного маку в кількості сто сімнадцять, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №74 від 05 липня 2014 року надані на дослідження зразки рослини являються рослинами виду мак снодійний. Рослини виду мак снодійний відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини виду мак снодійний (Papaver somniferum I.) включені в «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця №1, список №3).

Снодійний мак у кількості сто сімнадцять рослин ОСОБА_1 незаконно вирощувала на присадибній ділянці свого батька без мети збуту.

В зв'язку з вище наведеним дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, так як вона незаконно вирощувала снодійний мак у кількості сто сімнадцять рослин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину повністю визнала та підтвердила факт незаконного вирощування маку на присадибній ділянці свого батька без мети збуту, для власних потреб. В скоєному щиро кається.

Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку в психіатра і нарколога не стоїть.

На підставі викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину та обставин, що пом'якшують покарання, враховуючи її особу, суд вважає, що обвинуваченій можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави: рахунок - 31111115700022, код одержувача - 37880348, одержувач - УК в Ананьївському районі /24060300, МФО - 828011, банк - ГУДКСУ в Одеській області, витрати за проведення судової експертизи в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 52 (п'ятдесят дві) копійки.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в централізованому сховищі при ГУМВС України в Одеській області: снодійний мак, який опечатано в пакет експертної служби МВС України № - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42858371 ?

Документ № 42858371 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 42858371 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42858371 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42858371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42858371, Ananiv District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 42858371, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42858371 refers to case No. 491/862/14-к

This decision relates to case No. 491/862/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42839122
Next document : 42942610