Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/439/15-ц
Провадження № 2/126/231/2015
"16" лютого 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 25.10.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 39. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Їхня сім'я не склалась, і рішенням Бершадського районного суду від 14.04.2014 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бершадської міської ради. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач.
Як видно з довідки виданої Бершадською міською радою за № 36 від 04.02.2015 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку починаючи з 04.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 42857709, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 126/439/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: