Court ruling № 42857443, 23.02.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/3055/13 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.

Провадження № 22-ц/783/2070/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 жовтня 2014 року та перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу 19.12.2014 року. Вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження, просить такий поновити. Мотивує тим, що встановлений законом строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин, оскільки з повним рішенням апелянт зміг ознайомитись лише 15.12.2014 року.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 06.10.2014 року (а.с.139-140), представник позивача був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Таким чином, строк апеляційного оскарження рішення суду слід відраховувати з 06.10.2014 року, а закінчення такого припадає на 15.10.2014 року.

Відтак, апелянтом дійсно пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт неодноразово звертався до суду з вимогою про надіслання на його адресу копії повного рішення. Згідно зі супровідним листом (а.с. 167), на адресу Департаменту примусового стягнення проблемних активів ЗР АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 11.12.2014 року надіслано копію повного рішення. Як зазначає апелянт, отримав він таке лише 15.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження слід визнати поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.