Court ruling № 42853724, 19.02.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

19.02.2015

№642/8827/14

2п/642/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

з участю секретаря Смородській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 24 грудня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» простягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки їм не отримувались і про існування судового спору стало відомо після отримання заочного рішення.

Крім того відповідач не згоден з позовом та бажає надати свої заперечення , щодо позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, пославшись на вищезазначені обставини.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилась. Про слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, с вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявися в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні даних про те, що судові повістки, які були направлені до винесення заочного рішення, були отримані відповідачем, матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 02.03.2015 р. 15 год. 00 хвилин.

У судове зсідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло