Court ruling № 42850169, 25.02.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3387/15-ц

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року на адресу суду надійшло заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-696-1/10 виданого 19.07.2011 року з АТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 45461675 по виконанню виконавчого листа № 2-696-1/10 виданого на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року про стягнення на користь АКБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості кредитним договором.

12 грудня 2011 року між АКБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого АКБ «УкрСиббанк» передало ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» право вимоги за зобов'язаннями, зокрема зобов'язанням ОСОБА_1

Сторони та заінтересована особа до судового засідання не з'явились, що в силу положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 21 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене судове рішення. В подальшому рішенням Апеляційного суду м. Києві від 16 лютого 2011 року скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2010 року. Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» частковозадоволені.

За заявою АТ «УкрСиббанк» 14 листопада 2014 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 45461675, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-696-1/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

12 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір факторингу № 1. Відповідно до умов Договору факторингу АТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги, зокрема, за зобов'язанням ОСОБА_1 за № 11113182000 від 31.07.2007 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що право вимоги у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-696-1/10 перейшло від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору про відступлення прав вимоги, є достатні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.293, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-696-1/10 виданого Печерським районним судом м. Києва 19.07.2011 року з АТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Остапчук Т.В.