Справа № 755/165/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Івіній М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Зедос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнік», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів, просив витребувати у відповідачів ПП «Зедос», ТОВ «Правнік», ТзДВ «Страхова компанія «Традо» копії свідоцтв про державну реєстрацію, копії статутів, копії ліцензій на здійснення окремих банківських операцій небанківськими установами, копії довіреностей на підтвердження їх представників вчиняти окремі дії та інше.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя забезпечує докази, зокрема: допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових і речових доказів. Про забезпечення доказів суд або суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок і спосіб її виконання.
Частина 2 ст. 47 ЦПК України встановлює, що письмові докази, що їх вимагає суд або суддя від державних підприємств, установ і організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій,
їх об'єднань, інших громадських організацій, а також від окремих громадян, надсилаються безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або у інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суду надано докази того, що на звернення позивача до одного з відповідачів - ТзДВ «Страхова компанія «Традо» з проханням надати документи, що мають значення для справи, отримано відмову, що свідчить про те, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів.
Щодо інших відповідачів та наявності таких обставин доказів не надано.
Відповідно, клопотання підлягає частковому задоволенню, - щодо витребування доказів з ТзДВ «Страхова компанія «Традо».
Керуючись ст. ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо»: 1) належним чином завірену копію довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка від імені ТзДВ «Страхова компанія «Традо» , на укладення договору страхування № 006792 від 23.07.2014 р.; 2) свідоцтво про державну реєстрацію , статут та наявну ліцензію на здійснення окремих банківських операцій небанківським установам; 2) належним чином завірених страхових полісів на особисте страхування ОСОБА_1 та страхування майна ОСОБА_1.
Зобов'язати Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» направити вказані докази безпосередньо до суду в строк не пізніше 10 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 42850029, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/165/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: