Court ruling № 42849337, 25.02.2015, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
25.02.2015
Case No.
698/139/15-ц
Document №
42849337
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 698/139/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2015 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

Встановив:

11.02.2015 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області звернулися з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поруки. Одночасно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, в якій просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме майно, автомобіль DACHIA Logan 2008 року випуску синього кольору шасі №uullsdaah 40293356 реєстраційний № НОМЕР_1 власником якого є відповідач ОСОБА_3.

Внаслідок цього предмет застави позбувся страхового захисту і в силу особливості його експлуатації може бути знищений, чи пошкоджений, що призведе до неможливості звернення стягнення на заставлене майно та задоволення вимог позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставлене майно відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151, 152, 153 , 209-210, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DACHIA Logan 2008 року випуску синього кольору шасі №uullsdaah 40293356 реєстраційний № НОМЕР_1 власником якого є відповідач ОСОБА_3 зареєстрований 30.09.2008 року Звенигородським ВРЕР ДАІ в Черкаській області свідоцтво про реєстрацію серії САС № 083171.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання центру надання послуг пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ватутіно, Звенигородського, Катеринопільського, Тальнівського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області № 7103.

Копії ухвали направити позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції .

ОСОБА_5 Г

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 42849337 ?

Документ № 42849337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42849337 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42849337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42849337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42849337, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 42849337, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 42849337 refers to case No. 698/139/15-ц

This decision relates to case No. 698/139/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42780149
Next document : 42849357