Court ruling № 42846774, 24.02.2015, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
24.02.2015
Case No.
819/373/15-а
Document №
42846774
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/373/15-a

24 лютого 2015 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України в Тернопільській області до Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, відділу Держземагенства в Бережанському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України в Тернопільській області звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, відділу Держземагенства в Бережанському районі Тернопільської області в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Бережанського районного упраління юстиції Тернопільської області №14394971 від 11.07.2014 про відмову у скасуванні запису про право власності та суб'єкта цього права згідно з державним актом на права власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1, 05.11.2008р., серії АЗ №063500, за номером запису про право власності №020864500008, зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції вчинити дії передбачені п. 8-1 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та зобов'язати внести запис до Державного реєстру прав про скасування державного акту на права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6120410100:04:003:0023, виданий ОСОБА_1, 05.11.2008 серії АЗ №063500, а саме: скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки, яка була проведена до 1 січня 2013 року, за номером запису про право власності №020864500008.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви позов подано до декількох відповідачів, а саме: Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області та відділу Держземагенства в Бережанському районі Тернопільської області.

Разом з тим, в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог лише щодо Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції .

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів з врахуванням вимог ст. ст. 105, 106, 108 КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42846774 ?

Документ № 42846774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42846774 ?

Дата ухвалення - 24.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42846774 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42846774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42846774, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 42846774, Ternopil District Administrative Court was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 42846774 refers to case No. 819/373/15-а

This decision relates to case No. 819/373/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42846767
Next document : 42862665