Court ruling № 42844077, 24.02.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
24.02.2015
Case No.
907/173/15
Document №
42844077
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2015 Справа № 907/173/15

Суддя господарського суду В.В.Мокану,

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „УЖФАРМ", м. Ужгород

про стягнення суми 169726 грн. 85 коп. заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №238 від 16.02.2015 року (вх. № 02.5.1-17/185/15 від 20.02. 2015 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Виходячи із змісту наведеної норми процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якій делеговано визначеними законодавством документами.

Дану позовну заяву підписано керуючим Львівської філії ПАТ „Банк „Київська Русь" І.П. Качерай, якого довіреністю № 201 від 16.05.2014 року ПАТ „Банк „Київська Русь" уповноважило на вчинення певних юридичних дій та представництво інтересів ПАТ„Банк „Київська Русь".

Проте, за змістом довіреності № 201 від 16.05.2014 року ПАТ „Банк „Київська Русь" не уповноважило Качерай І.П. на підписання позовних заяв від імені юридичної особи, таке право у переліку повноважень не зазначено.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, це є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд ухвалив:

1. Позовну заяву №238 від 16.02.2015 року (вх. № 02.5.1-17/185/15 від 20.02.2015 року) на 5 аркушах та додані до неї документи на 150 аркушах повернути без розгляду.

2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути публічному акціонерному товариству „Банк „Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А код ЄДРЮОФОП 24214088) суму 2600 грн. та 794 грн. 18 коп. судового збору, сплаченого згідно меморіального ордеру №9813 від 11.02.2015 року та меморіального ордеру №1842 від 13.02.15 року.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя В.В. Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 42844077 ?

Документ № 42844077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42844077 ?

Дата ухвалення - 24.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42844077 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42844077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42844077, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 42844077, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42844077 refers to case No. 907/173/15

This decision relates to case No. 907/173/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42844076
Next document : 42844079