ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" лютого 2015 р. Справа № 907/60/15
Розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино, Мукачівський район
Про стягнення 25 446,04 грн.,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
від позивача - Баблюк О.Б., довіреність від 15.11.2013 №5209-О;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино, Мукачівський район, про стягнення 25 446,04 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням по сімейних обставинах. Крім того надіслав суду письмові пояснення по суті спору, де зазначає, що договір від 12.02.2013 № б/н він не бачив та вважає його нікчемним.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;
2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 42843528, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/60/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: