ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" лютого 2015 р. Справа № 907/61/15
Розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берегове
Про стягнення 20 793,57 грн.,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
від позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність від 29.04.2014 №1429-О;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берегове, про стягнення 20 793,57 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надіслав, про причини неявки не повідомив.
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;
2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 42843312, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/61/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: