Court ruling № 42840310, 24.02.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/446/15-ц

2/583/306/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 р. позивачка звернулася в суд до відповідача з позовом про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.08.2004 р. та договору купівлі-продажу від 16.08.2005 р. їй на праві приватної власності належить ? частина жилого будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що складається з одноповерхового житлового будинку (дерев'яний, цегляний) з прибудовою, погребом, загальною площею 75,0 кв.м, жилою площею 38,2 кв.м, зазначені літ. А, а, а1, а2, побутових споруд - сараю Б, літньої кухні В, літньої кухні з прибудовою Г, г, огорожі №1, 2, колодязя №3, розташованих на приватизованій земельній ділянці. Інша частина вказаного домоволодіння належить відповідачу ОСОБА_3 Рішенням виконкому Охтирської міської ради від 21.09.2005 р. №296 їй дали дозвіл на будівництво житлового будинку розміром 10,0 м х 9,0 м по АДРЕСА_1., з умовою знести старий будинок. Відповідач дав згоду на будівництво з умовою, що будинок буде збудовано на відстані 1,0 м х 6,5 м від його будівлі. Всі технічні умови були дотримані та передбачали зведення огорожі (паркану) на відстані не менше 1 м від об'єктів домоволодіння АДРЕСА_1 Восени 2014 р. відповідач самовільно по лінії наземного газопроводу з використанням залізних труб встановив профільний залізний паркан впритул до житлового будинку позивачки, що позбавляє її вільно користуватися своєю власністю. Тому звернулася в суд з даним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача за власний кошт переставити встановлений ним залізний паркан з дотриманням всіх будівельних норм.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, рядок статзвіту 4.

Призначити попереднє судове засідання на 03 березня 2015 року о 09-30 год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 03.03.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Кудін