Court ruling № 42840237, 23.02.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1230/15-ц

Провадження № 6/592/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, яка мотивується тим що 18.05.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення по справі № 1806/2-1210/2011, яким задоволено позов ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі виданого судом виконавчого листа у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 08.08.2011 року відкрито виконавче провадження. 27.12.2013 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 08091 від 15.02.2008 року. За таких обставин просить замінити сторону (стягувачу) у виконавчому провадженні з ВАТ Банк «Біг Енергія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цій справі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.05.2011 року позов ВАТ Банк «Біг Енергія» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «Біг Енергія» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 274,65 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі виданого судом виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 08.08.2011 року відкрито виконавче провадження (а.с.66)

27.12.2013 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно умов якого та згідно з додатком № 2 до договору до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 08091 від 15.02.2008 року (а.с.55-62)

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ Банк «Біг Енергія» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» у виконавчому провадженні № 29665833 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239)

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.І. Чернобай