копія
справа №3/326/93/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 29.06.1959р. в с.Божари Лябяжевського району Курганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 14.08.2014р. за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 170 грн.; 30.10.2014р. за ч.2 ст.187 КУпАП 15 діб адміністративного арешту;
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
встановив:
02.02.2015р. о 22.25 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, у встановлений термін часу з 21.00 год. до 05.00 год. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2014р.
В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що знаходився у сусіда, додому повернувся о 00.00 годині.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.
Так його вина підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2015р. (а.с. 1); висновком за результатами розгляду порушення (а.с. 2); рапортом (а.с. 3); поясненнями (а.с. 4).При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують вину правопорушника скоєння повторно того ж самого правопорушення протягом року. Обставин, що пом`якшують його вину суд не вбачає. З викладеного суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Постанова набрала законної сили 03.03.2015р.
Термін пред'явлення постанови до виконання 03.06.2015р.
24.02.15
The court decision No. 42837059, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 326/345/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: