Справа № 761/791/15-ц
Провадження № 2-з/761/53/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Вітріщаку Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", треті особи: Служба у справах дітей Васильківської міської Ради у Київській області, Державна виконавча служба Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсним Акту та Свідоцтва про придбання майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення доказів, у якій позивач просив витребувати у відповідача 2 копію кредитного договору № 398-пп від 19 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ОСОБА_3; копію кредитного договору № 397-пп від 19 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ "КБ "Хрещатик" та ОСОБА_4; Іпотечний договір 179/396-пп/397-пп/398-пп від 28 лютого 2007 року, укладений між ВАТ "КБ "Хрещатик" та ОСОБА_2. Зазначив, що зазначені документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.
Сторони про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, проте у судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.
Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребовувати такі докази.
Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання.
Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про витребовування доказів - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" (01031, м. Київ, вул. Прорізна, 11) наступні документи:
- копію кредитного договору № 398-пп від 19 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ОСОБА_3;
- копію кредитного договору № 397-пп від 19 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ "КБ "Хрещатик" та ОСОБА_4;
- Іпотечний договір 179/396-пп/397-пп/398-пп від 28 лютого 2007 року, укладений між ВАТ "КБ "Хрещатик" та ОСОБА_2.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42831043, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/791/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: