печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3100/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Підсудність даної категорії справ визначається виходячи із правил, встановлених ч. 2 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Позивач у позові зазначив, що відповідач ПАТ «УкрСиббанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 11.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ПАТ «УкрСиббанк», ідентифікаційний код 09807750, є: 61001, м. Харків, проспект Московський, будинок 60.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву до юридичної особи в суд за її місцезнаходженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 42830775, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/3100/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: