ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.02.15 Справа № 909/218/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
розглянувши позовну заяву
за позовом: підприємця Данилюк Зіновія В"ячеславовича, вул. Завалівська, 24, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78302, і/к 2745710739.
до відповідача: Відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації, вул. В.Коснятина, 81, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300, і/к 02143593, (вул. Шкільна, 2 м. Снятин Івано-Франківської області, 78300)
про стягнення 60304,00 грн. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт, 1827 грн. - судового збору.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.15 на 10:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.
Позивачу - подати суду документи, які підтвердять відправлення відповідачеві копії позовної заяви, зокрема фіскальний чек.
Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.
Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Микитин Р. Р. 24.02.15
The court decision No. 42826082, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/218/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: