ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.02.2015Справа № 910/26153/14
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Івановича м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 371689,44 грн.,
в с т а н о в и в :
у рішенні господарського суду м. Києва від 10 лютого 2015 р. допущено арифметичну помилку під час визначення загального розміру стягнення орендної плати, неустойки за її прострочення та неустойки за несвоєчасне повернення майна, а саме, замість належних 241124,27 грн. (172783,34 + 68337,93) зазначено 242501,86 грн.
У зв'язку з цією помилкою допущено арифметичну помилку під час визначення розміру витрат по оплаті судового збору, а саме, замість належних 5310,99 грн. зазначено 5338,61 грн.
Керуючись вимогами ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
у х в а л и в :
виправити допущені в рішенні господарського суду м. Києва від 10 лютого 2015 р. арифметичні помилки, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення загальний розмір стягнення орендної плати, неустойки за її прострочення та неустойки за несвоєчасне повернення майна замість цифр та слів "242501,86 грн." належними "241124,27 грн.", розмір належних до відшкодування витрат по оплаті судового збору замість цифр та слів "5338,61 грн." належними "5310,99 грн."
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 42823010, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/26153/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: