Court ruling № 42822755, 29.01.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
29.01.2015
Case No.
808/510/15
Document №
42822755
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 січня 2015 року

Справа № 808/510/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія”

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій та визнання недійсними розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з таких підстав.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України до позову не надано доказів коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів, що унеможливлює перевірку судом дотримання строку звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не містить дати її підписання, та підпису.

Як підтверджено актом від 26.01.15 № 10 про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи відсутні додатки, а саме: примірник додатків для відповідача та третьої особи, а також відсутнє клопотання про забезпечення доказів, яке зазначене у додатках.

Так, позивачем у додатку до позовної заяви (додаток № 4) зазначений примірник позову з додатками для відповідача у справі. Однак, до позовної заяви не додано цього пакету документів в належній кількості для направлення їх відповідачу.

Всупереч зазначеним вимогам закону, до матеріалів позовної заяви не додано копії позову та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, що позбавляє його права на ознайомлення з матеріалами позову та підготовки заперечень.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третю особу – Таврійський державний агротехнічний університет.

Порядок залучення до участі у справі або вступ у справу третіх осіб встановлений статтею 53 КАС України, якою визначені права та обов’язки третіх осіб з самостійними та без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у позовній заяві не зазначає на чиїй стороні повинна бути залучена третя особа (позивача або відповідача) та з якими вимогами (самостійними або без самостійних).

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Таврійський державний агротехнічний університет, зазначивши на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).

Отже, відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом надання: доказів на підтвердження дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав; позовної заяви із зазначенням дати та її підписання (для всіх учасників процесу); надати належним чином засвідчені документи - додатки до позову; обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Таврійський державний агротехнічний університет, зазначивши її повне та вірне найменування, та на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, та з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 20 лютого 2015 року.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

20 лютого 2015 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 42822755 ?

Документ № 42822755 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42822755 ?

Дата ухвалення - 29.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42822755 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42822755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42822755, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 42822755, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 42822755 refers to case No. 808/510/15

This decision relates to case No. 808/510/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42822678
Next document : 42822759