Court ruling № 42821087, 19.02.2015, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
19.02.2015
Case No.
734/367/15-ц
Document №
42821087
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/734/185/15 Справа № 734/367/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду з позовом до Пархимівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- перелік документів, що додаються до заяви тощо.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду. В позовній заяві ОСОБА_1 ціна позову не визначена взагалі.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., але суду не надано жодного підтверджуючого документа щодо вартості майна і не вказано причини, за яких позивач не має можливості надати такі документи (з наданням відповідних доказів про неможливість отримання документів щодо вартості майна). Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового характеру. Згідно поданих до суду матеріалів справи судовий збір сплачено без існуючих на те документальних підтверджень вартості цього майна, що суперечить законодавству України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 3 ст. 6 згаданого закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 218,00грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору відповідно до документально підтвердженої ціни позову (якщо позивач на усунення недоліків буде визначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру - про визнання права власності, судовий збір слід сплатити як різницю між уже сплаченим і тим, що слід сплатити), сплаченого за реквізитами:

рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Тобто, позивачу в порядку усунення недоліків слід визначити ціну позову за вимогами майнового характеру, та сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову (з урахування вже сплаченого).

Крім того, на виконання вимог ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як: відсутнє свідоцтво про смерть батька позивача та докази існування спадкового майна на даний час та в якому стані.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

- не визначено ціну позову за станом на 2015 рік (не додано до позовної заяви документа, що підтверджує вартість майна;

- не додано документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з ціни позову за станом на 2015 рік (якщо мова іде про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна);

- не сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру (знову ж таки, якщо мова іде про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна);

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху та надати строк три дні, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:

вказати ціну позову станом на 2015 рік; додати документ на підтвердження сплати судового збору виходячи з ціни позову за станом на 2015 рік (якщо мова іде про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна); надати суду свідоцтво про смерть батька позивача; надати докази існування спадкового майна на даний час та в якому стані.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42821087 ?

Документ № 42821087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42821087 ?

Дата ухвалення - 19.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42821087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42821087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42821087, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 42821087, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42821087 refers to case No. 734/367/15-ц

This decision relates to case No. 734/367/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42793946
Next document : 42841435