Decision № 42817833, 25.12.2014, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.12.2014
Case No.
602/1071/14-ц
Document №
42817833
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 602/1071/14-ц

Провадження № 2/602/356/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Акцент Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 травня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму заборгованості за кредитом . Відповідач зобов'язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки, однак свої зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконує, в зв'язку із чим заборгованість за договором кредиту становить 23580,49 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати, понесені ним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього поступила заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак під час попереднього судового засідання відповідач пояснила, що дійсно отримала кредит, але через важкий матеріальний стан не змогла вчасно його погашати, через що і виникла заборгованість .

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких міркувань.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

30 травня 2008 року ОСОБА_1 підписавши Заяву на отримання кредиту та

ознайомившись з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами Акціонерного товариства "Акцент Банк" отримала кредит в розмірі 3000 грн.

Публічне Акціонерне Товариство "Акцент Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "Акцент Банк", згідно рішення зборів акціонерів від 14.05.2009 року.

Відповідач була ознайомлена і згідна з умовами надання кредиту. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві на отримання кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ПАТ "Акцент Банк" виконав свої зобов'язання та видав ОСОБА_1 кредит 3000 грн., що також підтверджено відповідачем в судовому засіданні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 12.06.2014 року має заборгованість яка становить 23580,59 грн., і складається з : 2820 грн - заборгованість за кредитом , 11601,42 грн - заборгованість по процентах за користуванням кредитом; 7660 грн- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн- штраф (фіксована частина) та 1099,07 грн - штраф (процентна складова), що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" 23580 гривні 49 копійки заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лопушно Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (р/р 29090829000010 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 23580 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 49 копійки заборгованості за кредитним номером б\н від 30.05.2008 року (в тому числі: 2820 грн - заборгованість за кредитом , 11601,42 грн - заборгованість по процентах за користуванням кредитом; 7560 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункуту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн- штраф (фіксована частина) та 1099,07 грн - штраф (процентна складова)) та 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Буячок

Часті запитання

Який тип судового документу № 42817833 ?

Документ № 42817833 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42817833 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42817833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42817833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42817833, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 42817833, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42817833 refers to case No. 602/1071/14-ц

This decision relates to case No. 602/1071/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42703820
Next document : 43001537