Court ruling № 42816004, 19.02.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/489/15-ц

Провадження № 2/266/387/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_3, у розмірі 1230,00 гривень.

Зазначені правовідносини регулюються главою 16 СК України.

Як вбачається з позовної заяви, адресою мешкання відповідача є АДРЕСА_1, що згідно адміністративно - територіального поділу міста відноситься до Жовтневого району м. Маріуполя.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

Разом із тим, суд вважає безпідставними посилання позивачки на ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача в позовних заявах про стягнення аліментів.

Стягнення додаткових витрат на утримання дитини є відмінним від стягнення аліментів предметом спірних правовідносин, а чинний ЦПК України в частині визначення місця розгляду цивільних справ по стягненню додаткових витрат на утримання дитини передбачає загальне правило відповідно до якого справа розглядаються за місцем знаходження відповідача.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що стягнення аліментів на неповнолітніх дітей регламентується главою 15 СК України, а тому зазначені вимоги в позовній заяві не підпадають під дію положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України, і до них застосовується загальна підсудність, а тому справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подапння до належного суду.

Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою і всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,110, 121, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину- повернути позивачу для звернення до належного суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за подачу позову ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, сплачений на розрахунковий рахунок № 31218206700055, квитанція № 8 від 16 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Дзюба М. В.