Справа №: 343/64/15-ц
Провадження №: 2/0343/168/15
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
23 лютого 2015 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря судових засідань - Лукань О.З.,
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,суд,-
ВСТАНОВИВ:
В Долинський районний суд поступила позовна заява ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки .
В попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява , згідно якої представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності.
В судове засідання з»явився представник відповідачки ОСОБА_3
Під час попереднього розгляду , проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.
Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .
Враховуючи наведене та керуючись ст.156 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду - м.Долина вул. Обліски 115 на 14.00 год. 10.03.2015 року з викликом сторін по справі.
Ухвала остаточна
Суддя: Тураш В.А.
The court decision No. 42812650, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 343/64/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: