За позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва. /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/ До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1. /АДРЕСА_1/ про: стягнення штрафних санкцій у сумі 340 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.
Представники:
Від позивача:
Чаричанський П.О., довіреність від 09.01.2007р.
Від відповідача: ОСОБА_1,
приватний підприємець.
Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з відповідача штрафної санкції у сумі 340 грн.,
оскільки відповідачем допущено порушення пунктів 2, 5 статті 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, за що до відповідача застосована
штрафна санкція. Про застосування штрафної санкції відповідачу направлено рішення НОМЕР_1, яке в установленому порядку
не оспорене, добровільно штрафна санкція не сплачена.
Відповідач проти позову
заперечує, в судовому засіданні пояснив,
що позивач не роз'яснив йому про
необхідності мати при здійсненні розрахункових операцій Книгу обліку
розрахункових операцій і видачу розрахункових квитанцій.
Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доводи сторін у судовому засіданні, суд -
в с т а н о в и в:
26.07.2006р.
позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача
-виносної торгівлі, що розташована за адресою вул. Лазурна, 16 щодо додержання
ним встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в
готівковій та безготівковій формі, про що було складено акт перевірки НОМЕР_2
(а.с.7-8), яким встановлено порушення відповідачем пунктів 2, 5 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: не видано
розрахунковий документ на суму проведеної операції, проведення розрахункової
операції на суму 8 грн. без застосування книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки.
Відповідальність
за це правопорушення встановлена п.3 ст.17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” -штрафна санкція в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій.
Наявність
даного порушення відповідач пояснив, що не знав про необхідність ведення книги обліку розрахункових операцій(перед
початком торгівельної діяльності податковий орган не роз'яснив йому
необхідність ведення вказаної книги).
Заперечення
відповідача судом не приймаються, оскільки відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від
юридичної відповідальності.
Таким
чином позивач правомірно прийняв рішення НОМЕР_1 (а.с.6
-зворотна сторона) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у сумі 340 грн.
Відповідач
на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 340 грн. не сплатив, рішення про застосування
штрафних санкцій у судовому порядку не
оспорив.
Пункт
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає
право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати
їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За
таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікацій код
НОМЕР_3/ на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєві /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ
34034100/ 340 грн. штрафних санкцій.
Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у
відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 428122 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 428122 ?
Дата ухвалення - 31.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 428122 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 428122 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 428122, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 428122, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 428122 refers to case No. 1/657/06
This decision relates to case No. 1/657/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
