Court ruling № 42811068, 23.01.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
23.01.2015
Case No.
199/396/15-ц
Document №
42811068
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/396/15-ц

(2/199/908/15)

УХВАЛА

23.01.2015 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про захист прав споживачів, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, скасування обтяження, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про захист прав споживачів, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, скасування обтяження, та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру із розрахунку дійсної вартості рухомого майна, на яке він просить визнати його право власності та сплатити судовий збір у відповідності до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та за вимоги немайнового характеру сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. на наступний рахунок:

Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської

області

ЄДРПОУ: 37989300 МФО:805012

Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: Судовий збір за позовом___

(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду - 02891279.

Посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судових витрат, до уваги прийняти не можна, оскільки позивач за даним позовом, зважаючи на предмет та підстави позову, не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а відтак, від оплати судового збору не звільнений.

Крім того, в позовній заяві позивач просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, такі вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а розглядаються в порядку ст.369 ЦПК України судом, який видав виконавчий лист.

Дії державного виконавця або відділу державної виконавчої служби розглядаються в порядку розділу VІІ ЦПК України за скаргою сторони виконавчого провадження за участі заявника та заінтересованих осіб судом, який видав виконавчий лист. Якщо заявник не є стороною виконавчого провадження, то в порядку КАС України.

Частиною 1 статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, заявнику необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм ст.119 ЦПК України в частині майнових вимог, в частині виконавчого листа - до норм ст.369 ЦПК України та в частині дій ВДВС - до норм розділу VІІ ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про захист прав споживачів, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, скасування обтяження, та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо визначення судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець

Часті запитання

Який тип судового документу № 42811068 ?

Документ № 42811068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42811068 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42811068 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42811068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42811068, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 42811068, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42811068 refers to case No. 199/396/15-ц

This decision relates to case No. 199/396/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42811064
Next document : 42811073