Court ruling № 42809161, 23.02.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9171/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю заявника-боржника - ОСОБА_1, представника стягувача ПАТ «Полтаваобленерго» - Шамрая О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24 жовтня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 24 жовтня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що частина заборгованості сплачена.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на часткову оплату вартості комунальних послуг.

Представник стягувача ПАТ «Полтаваобленерго» - Шамрай О.О. із заявою не погодився, не заперечував факт наявності спору щодо розрахунків заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення заявника-боржника та представника стягувача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки між боржником та стягувачем виник спір з приводу обчислення вартості послуг.

З наданих квитанцій про сплату вартості послуг, наданих заявником, постає, що за період з листопада 2011 року по січень 2015 року ОСОБА_1 сплачував вартість опалення у повному обсязі та періодично сплачував вартість послуг з підігріву води (гаряче водопостачання).

Стягувач не подав до суду належних і допустимих доказів про сплату боргу ОСОБА_1 саме після ухвалення 24 жовтня 2014 року судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Роз'яснити ПАТ "Полтаваобленерго" право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено, оскільки судовий наказ заявник отримав 04 лютого 2015 року, а заяву про скасування судового наказу було подано заявником 10 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1,106, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 жовтня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: