Court ruling № 42806512, 18.02.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 907/70/14

За позовом прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я Закарпатської області в інтересах держави до Репинської сільської ради, с. Репинне Закарпатської області (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю „Сітес-Тур", с. Репинне Закарпатської області (відповідач-2) про визнання недійсними та скасування рішення Репинської сільської ради від 27.02.05, договору оренди землі

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Ярош Р.І., прокурор прокуратури Закарпатської області

відповідача -1 - Керита М.В., представник за довіреністю;

відповідача -2 - Фурдь О.М., заст. директора, Щербина І.С., Керита М.В., представники за довіреністю;

Відповідачі надали суду та представнику прокуратури у судовому засіданні письмові відзиви на позов з урахуванням одержаного висновку експерта з приводу спірних відносин у справі та наполягають на відмові у позові з наведених у відзивах підстав.

Представник прокуратури у судовому засіданні наполягає на витребуванні в порядку ст. 30 ГПКУ від Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, та від відділу Держземагенства у Міжгірському районі фахових пояснень щодо належності спірної земельної ділянки до меж села Репинне станом на час прийняття оспорюваних у даній справі рішення та договору з урахуванням висновку експерта.

Дане клопотання суд вважає за можливе задоволити з метою всебічного повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення та з огляду на те, що позовні вимоги прокурора ґрунтуються на акті перевірки Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області від 24.01.14, а до повноважень відділу Держземагенства у Міжгірському районі як територіального підрозділу Держземагентства України віднесено забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності.

З огляду на наведені обставини належить відкласти судове засідання

Керуючись ст.ст. 30, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. на 12:00 год.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Савчак В.В. для надання пояснень з приводу експертного висновку, а також належним чином уповноважених та компетентних зі спірних питань у даній справі фахівців Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області та відділу Держземагенства у Міжгірському районі для надання фахових документально обґрунтованих пояснень - письмових та усних - щодо належності спірної земельної ділянки до меж села Репинне станом на час прийняття оспорюваних рішення та договору з урахуванням висновку експерта у даній справі.

3. Зобов'язати:

- прокурора та відповідачів - надати зазначеним фахівцям копії відповідних матеріалів справи;

- прокурора - надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзивів відповідачів;

- Державну інспекцію сільського господарства у Закарпатській області - документи перевірки дотримання земельного законодавства Репинської сільської ради, за результатами якої складено акт від 24.01.14, та план-схема земельної ділянки до зазначеного акту (наказ № 15 від 23.01.14; вимога прокуратури № 29-115(148) від 22.01.14; матеріали, на підставі яких була здійснена перевірка та на яких ґрунтуються висновки зазначені в акті).

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Роз'яснити Державній інспекції сільського господарства у Закарпатській області та відділу Держземагенства у Міжгірському районі, що:

згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи; ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

згідно ст. 83 ГПК України господарський суд має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ушак І. Г.