Decision № 42797960, 16.02.2015, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

№ 556/2789/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А. при секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,

встановив:

-

До суду звернувся представник ПАТ «Дельта Банк» Карпець Ю.В. з позовом заявленим в інтересах банку до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором №Ю91.120.71866 від 31.12.2010 року від ВАТ «Плюс Банк», котрий після внесення змін 11 серпня 2011р. до п.1.1 Статуту став іменуватись ПАТ «Ідея Банк» і є правонаступником ПАТ «Плюс Банк»

кредит в сумі 7080. 00 грн. терміном на 12 місяців, дата видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою через касу Банку. Згідно п.1.4 кредитного договору від 31.12.2010р. за користування кредитом відповідач зобов'язується сплачувати проценти в розмірі 0,001% річних від залишкової суми кредиту - на протязі перших трьох місяців дії вищезгаданого договору та 20% річних від залишкової суми кредиту - на протязі решти строку дії вищезгаданого договору. За обслуговування кредиту відповідач зобов'язується

сплачувати плату в розмірі 0.00% річних на протязі перших трьох місяців та 3,20% щомісячно від початкової суми кредиту на протязі решти строку вищезгаданого договору. За касове обслуговування відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 6.75% одночасно з видачею кредиту.

У відповідності до вищезгаданого договору позивач повністю виконав свої зобов'язання і перерахував відповідачу ордером-розпорядженням №1 від 31 грудня 2010 року на транзитний рахунок відповідача, котрий зазначений в договорі від 31.12.2010р., кошти в сумі 6477.20 грн. На час подання позовної заяви відповідач не повернув отриманий кредит і не сплатив нараховані відсотки та комісію, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись з позовом до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23399.66 грн. та сплачений позивачем судовий збір. Також просить суд розглянути позов без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем реєстрації відповідача в АДРЕСА_1. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку. На запит суду про місце реєстрації відповідача поступила відповідь начальника PC УДМС України в Рівненській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 27.08.2003 року.

Керуючись ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем його реєстрації вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином . У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, ' дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по вчасному поверненню отриманого кредиту згідно кредитного договору №Ю91.120.71866 від 31.12.2010р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 23399,66 грн, що стверджується довідкою-розрахунком від 17.12.2014р. Факт отримання відповідачем кредиту за кредитним договором від 31.12.2010р. стверджується ордером-розпорядженням №1 про те. що відповідачу перераховано позивачем на особовий рахунок 22929412071866.980 коштів на суму 6477,20 грн., особовий рахунок відповідача ОСОБА_1 зазначений в ордері-розпорядженні №1 відповідає п.2.1. кредитного договору від 31.12.2010р. котрий підписаний позивачем та відповідачем. Відповідач нічого не зробив зі своєї сторони для погашення кредиту та врегулювання майнового спору, він навіть ігнорує з'явитись в судове засідання для спростування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 74, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором №Ю91.120.71866 від 31.12.2010р.. кошти в сумі 23399 (двадцять три тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп. та стягнути на користь ПАТ «Ідея Банк» ідентифікаційний номер 2945704131 код ЄДРПОУ 19390819 сплачений судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.