Decision № 4279724, 18.11.2008, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1101/2008 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 18 листопада 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - І.І.Тулик

при секретарі - М.І.Шемота

з участю представника ЗАТ “Народно-страхова компанія

“Добробут” - Джанаєв П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

Закритого акціонерного товариства “Народно-страхова компанія “Добробут”

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

  Представник ЗАТ “Народно-страхова компанія “Добробут” - Ставицький І.Є. звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яку мотивує тим, що 14.12.2006 року між ЗАТ “Народно-страхова компанія “Добробут” та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №004/30-324, за яким ЗАТ «НФСК «Добробут» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля Skoda Fabia, державний НОМЕР_1.

Згідно до розгорнутої довідки Хустського міськрайвідділу УМВС України в Закарпатській області 16.03.2007 року на а/д Мукачево-Рогатин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Fabia, державний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2007 року, водія транспортного засобу ВАЗ, державний НОМЕР_2 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного вище ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З метою визначення розміру збитків спричинених автомобілю Skoda Fabia, державний НОМЕР_1, ЗАТ «НФСК «Добробут» було замовлено проведення товарознавчого дослідження в філії «Чинадійово-авто» ВАТ «Закарпаття - авто». Відповідно до акту дослідження спеціаліста - автотоварознавця №29/27 від 13.04.2007 року вартість відновлюваного ремонту застрахованого ЗАТ «НФСК «Добробут» автомобіля склала 22 139,20 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Skoda Fabia, державний НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, склав 22 139,20 грн.

19.03.2007 року ОСОБА_2 було подано до ЗАТ «НФСК «Добробут» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно листа №888 від 22.05.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» (вигодонабувач) повідомила банківські реквізити для перерахування страхового відшкодування. 04.06.2007 року ЗАТ «НФСК «Добробут» було складено Страховий акт №82 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 по страховому випадку, який трапився 16.03.2007 року.

05.06.2007 року ЗАТ «НФСК «Добробут» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 18 852,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7600.

Страхове відшкодування Страхувальнику було розраховано згідно Договору наступним чином, 777,98 грн. (франшиза) - 2 508,99 грн.(несплачені платежі)=18852,23 грн.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику, ЗАТ «НФСК «Добробут» набуло право регресу до винної особи (ОСОБА_1) у ДТП, що мало місце 16.03.2007 року, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «НФСК «Добробут» суму збитків в порядку регресу у розмірі 18852,23 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 188,52 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Джанаєв П.О. позовні вимоги підтримав на на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, згідний сплатити спричинену з його вини шкоду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №004/30-324 від 14.12.2006 року, копією довідки Хустського міськрайвідділу УМВС України в Закарпатській області від 16.03.2007 року, копією постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від02.04.2007 року, копією акта дослідження спеціаліста- авто товарознавця за №29/07 від 13.04.2007 року, копією заяви про виплату страхового відшкодування від 19.03.2007 року, копією страхового акту за №82 від 04.06.2007 року, копією листа від 22.05.2007 року, копією платіжного доручення за №7600 від 05.06.2007 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, копією телеграми, копією довіреності від 18.12.2006 року, копією протоколу загальних зборів ЗАТ «НФСК»Добробут» за №45 від 22.01.2007 року, копією Статуту ЗАТ «НФСК «Добробут», копією наказу за №010201/к від 01.02.2007 року.

Згідно з п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності з ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ “Про страхування”: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути, в порядку регресу на користь ЗАТ «НФСК «Добробут» суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 18852,23 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 23 копійки), а також слід стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 188 гривень 52 копійки та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

 Керуючись ст.ст.3, 10, 58, 60, 81, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного /Ігорівська,10/5а, Код ЄДРПОУ 31093336) суму сплаченого страхового відшкодування у сумі - 18852,23 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 23 копійки), витрати по сплаті державного мита в сумі 188 гривень 52 коп., та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З оригіналом вірно :

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик