П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/210/15-п
19 лютого 2015 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від УСБУ в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/73, працюючого оперуповноваженим оперативного управління ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, громадянина України, про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи на посаді оперуповноваженого оперативного управління ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, маючи допуск до державної таємниці за формою 2 та до інформації з грифом «Цілком таємно» і «Таємно», допустив порушення законодавства про державну таємницю: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контролю за охороною державної таємниці.
Зокрема, в грудні 2014 року ОСОБА_1 розробив та в подальшому зберігав на жорсткому магнітному носію інформації персональної електронно-обчислювальної машини секретний документ «Додатковий план оперативно-розшукових заходів по ОРС», в якому розкриваються відомості, що становлять державну таємницю.
На вказаній електронно-обчислювальній машині не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена її відповідність вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством.
Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 116, 117, 441, 442, 444 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, направивши в суд заяву про проведення розгляду за його відсутності.
Свою вину у порушенні законодавства про державну таємницю визнав.
Його вина також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №343 від 05 лютого 2015 року та доданими до нього матеріалами.
Не вживши заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечивши контролю за охороною державної таємниці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.
Суддя
The court decision No. 42793902, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 338/210/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: