Court ruling № 42792385, 20.02.2015, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/337/15-ц

6/215/25/15

УХВАЛА

20 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

У складі:

головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду с заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтовання заяви зазначило, що на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1763 від 21.10.2008 року, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суми заборгованості за кредитним договором № 11039950000.

Так, 08.12.2011 між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в результаті чого ПАТ "УкрСиббанк" відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, але не виключно за кредитним договором № 11039950000.

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № 11039950000 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 у зв'язку з чим ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-1763 від 21.10.2008 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Отже, виконання даного виконавчого листа передбачає задоволення вимог не ПАТ УкрСиббанк, а ПАТ Дельта Банк.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Просить замінити сторону у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1763 від 21.10.2008 року, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про солідарне стягнення коштів з ПАТ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В матеріалах справи міститься виписка з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк, в результаті чого ПАТ "УкрСиббанк" відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, але не виключно за кредитним договором № 11039950000.(а.с.7-8).

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № 11039950000 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 у зв'язку з чим ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-1763 від 21.10.2008 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ Дельта Банк та замінити ПАТ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.. ст.. 37, 378 ЦПК України, п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1763 від 21.10.2008 року, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про солідарне стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, (адреса місця знаходженням. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: