Decision № 4278803, 31.07.2009, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2- 675/09

РІШЕННЯ

заочного розгляду справи

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Василенко В.В.,

при секретарі Кондаковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначаючи, що 04 березня 2008 року з відповідачем було укладено договір про надання кредитних коштів в сумі 7383,19 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 березня 2010 року. Відповідач не дотримувався платіжної дисципліни в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 9473,16 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість по кредитному договору в розмірі 9473,16 коп, що складається з основного боргу – 6390,21 грн, процентів за користування кредитом в розмірі 343,02 грн, комісії за користування кредитом – 708,78 грн, пені – 1103,86 грн, штрафів – штраф (фіксована частина) – 500,00 гн, штраф (процентна складова) – 427,29 грн, сплачені судові витрати в розмірі 124,73 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України./span>

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки відповідає вимогам ст.ст.526, 589,651 ЦК України та підтверджена всіма матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України, вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 1054,526 ЦК України, ст.ст. З, 6, 10,11,14,60,209, 213,215,223,224,294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Гольмівський Никитівського району Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9473 (дев»ять тисяч чотириста сімдесят три) грн 16 коп на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, № 50 код ЄДРПОУ 14360080, р/р №29090829000010 МФО №307770.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Гольмівський Никитівського району Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 сплачені судові витрати в розмірі 124,73 грн на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, №50 код ЄДРПОУ 14360080, р/р №64998915400001 МФО №307770.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку .

Суддя Василенко В.В.