Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Справа № П/811/223/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Гермес-ДГА" про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з приватного підприємства "Гермес-ДГА" податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 33042,00 грн., в тому числі 33041,00 грн. основного платежу та 1 грн. штрафних (фінансових) санкцій на користь Державного бюджету України в особі Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно акту перевірки № 16/2210/37043029 від 29.04.2013 року, встановлено завищення податкового кредиту за лютий 2011 року на 33047,00 грн., в зв'язку з чим винесено податкове повідомлення-рішення № 0000262210 від 24.05.2013 року, на загальну суму 33042,00 грн., в тому числі 37041,00 грн. основного платежу та 1 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Податкову вимогу сформовано 06.11.2014 року за № 1710-25, яка направлялась поштою, однак, на даний час заборгованість відповідачем не сплачена.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Наявність у відповідача несплаченого податкового боргу в сумі 33042,00 грн., підтверджується матеріалами справи, а тому борг підлягає стягненню до державного бюджету України.
В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 49, 56, 57 Податкового кодексу України та п.5 ч.2 ст. 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Гермес-ДГА" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Гермес-ДГА" податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 33042,00 грн., в тому числі 33041,00 грн. основного платежу та 1 грн. штрафних (фінансових) санкцій на користь Державного бюджету України в особі Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М.Притула
The court decision No. 42785658, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. п/811/223/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: