Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Справа № П/811/281/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма""Шанс" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма""Шанс" на користь місцевого бюджету м. Олександрії податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 509,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.2014 року Олександрійська ОДПІ провела камеральну перевірку податкової звітності. За результатами перевірки було складено Акт № 437/1500/23096646. Актом перевірки було встановлено: порушення п. 286.4 ст. 286 ПКУ, а саме не подано податкову звітність 2012 р., 2013 р., 2014 р. 23.10.2014 року Олександрійською ОДПІ на підставі Акту перевірки № 437/1500/23096646 було сформоване податкове повідомлення-рішення № 00133211500 згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 510,00 грн., яке направлялось поштовим відправленням на адресу відповідача.
Податкову вимогу сформовано 25.11.2014 року за № 1654-25, однак, на даний час заборгованість відповідачем не сплачена.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Наявність у відповідача несплаченого податкового боргу в сумі 509,90 грн., підтверджується матеріалами справи, а тому борг підлягає стягненню до державного бюджету України.
В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 49, 56, 57 Податкового кодексу України та п.5 ч.2 ст. 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма""Шанс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма""Шанс" на користь місцевого бюджету м. Олександрії податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 509,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М.Притула
The court decision No. 42785657, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. п/811/281/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: