ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" лютого 2015 р.Справа № 922/1294/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін: ліквідатор - Шуба В.І.,
пр-к ТОВ "АПК "Агросвіт" - Крайз О.І. (дов. від 17.02.15 р.),
розглянувши заяву ТОВ "АПК "Агросвіт" з вимогами до банкрута в сумі 40937,20 грн
По справі за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 27.05.14 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 15.01.15 р. в зв'язку з тим, що до господарського суду надійшла заява ТОВ "Агропромислова компанія "Агросвіт" з вимогами до банкрута на загальну суму 40937,20 грн, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.
Ліквідатор надав суду повідомлення, в якому зазначає, що він визнає вимоги кредитора в повному обсязі в сумі 40937,20 грн в шосту чергу, в зв'язку з пропуском строку для подачі заяв з вимогами до банкрута.
Кредитор-заявник в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо повідомлення ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ТОВ "Агропромислова компанія "Агросвіт" на загальну суму 40937,20 грн, яка виникла на підставі договору складського зберігання зерна №41 ГЕ від 26.08.2011 р. та Подвійних складських свідоцтв на зерно від 01.09.11 р., яке прийнято кредитором на зберігання у кількості 40 тонн.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 4 ст. 23 зазначеного Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутство, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Ухвалою суду від 23.04.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд".
Ухвалою суду від 20.08.2013 р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 27.05.14 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Оголошення про визнання ТОВ "Омбілік-Трейд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ 28.05.14 р. за № 4202, яким встановлений строк для подачі заяв з вимогами до банкрута до 28.07.14 р. Кредитор звернувся до суду 05.01.2015р. поза межами двохмісячного терміну для заяв з поточними вимогами до банкрута.
Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.11.2011р. (далі - Закон про банкрутство) зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів у ліквідаційної процедурі.
Отже, враховуючи, що кредитор звернувся до суду з вимогами, які виникли в різні періоди (2462 грн - за період до 30.04.13 р., 38475,20 грн - виникли після порушення справи про банкрутство), суд доходить висновку, що вимоги ТОВ "Агропромислова компанія "Агросвіт" є не конкурсними, подані з пропуском встановленого строку для подачі заяв конкурсних кредиторів та поточних кредиторів, тому підлягають включенню в шосту чергу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 23, ст.ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги кредитора ТОВ "Агропромислова компанія "Агросвіт" в сумі 40937,20 грн такими, що не є конкурсними і включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення.
2. Зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів вищевказану суму боргу.
3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 42785263, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1294/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: