Справа № 815/6757/13-а
УХВАЛА
про виправлення описки у рішенні суду
18 лютого 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши питання щодо внесення виправлення до постанови суду від 26 листопада 2013 року по справі №815/6757/13-а,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №815/6757/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Ліквідаційної комісії Державного підприємства “Одеський механічний завод” про стягнення 484915,55 грн.
22 листопада 2013 року постановою суду по справі №815/6757/13-а адміністративний позов задоволено та постановлено стягнути з Ліквідаційної комісії Державного підприємства “Одеський механічний завод” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса грошову суму у розмірі – 472954,33 грн.
26 листопада 2014р. по вказаній адміністративній справі видано виконавчий лист.
16 лютого 2015р. на адресу суду за вхід. №3813/15 надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом внесення коду ЄДРПОУ 01056333 Державного підприємства “Одеський механічний завод”.
Відтак суду стало відомо, що в постанові суду від 26 листопада 2013 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови не зазначено код ЄДРПОУ Ліквідаційної комісії Державного підприємства “Одеський механічний завод”.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у постанові суду шляхом винесення ухвали про виправлення описки, зазначивши у резолютивній частині постанови код ЄДРПОУ Ліквідаційної комісії Державного підприємства “Одеський механічний завод” на підставі положень ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до постанови суду від 26 листопада 2013 року по справі №815/6757/13-а.
Абзац другий резолютивної частини постанови суду від 26 листопада 2013 року по справі №815/6757/13-а викласти у наступній редакції: «Стягнути з Ліквідаційної комісії Державного підприємства “Одеський механічний завод” (код ЄДРПОУ 01056333) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса грошову суму у розмірі – 472 954, 33 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят чотири гривні тридцять три копійки)».
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів після отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.М. Токмілова
назва дії
The court decision No. 42784880, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/6757/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: