Провадження № 2/742/315/15
Єдиний унікальний № 742/5275/14
УХВАЛА
18 лютого 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши цивільну справу за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує , що 02 листопада 2012 року позичив відповідачу по справі грошові кошти розміром 1700 доларів США, про що між ними був укладений відповідний договір позики грошей, в якому було визначено строк повернення отриманої суму - до 02 червня 2013 року. Однак, у зазначений у договорі час ОСОБА_2 гроші не повертає, на телефонні дзвінки не відповідає, що змусило позивача звернутися до суду із даною позовною заявою про стягнення боргу.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року, зважаючи на клопотання представника відповідача, вказана заява була залишена без руху, а позивачу було рекомендовано доплатити судовий збір , виходячи з поданої заяви про збільшення позовних вимог.
Беручи до уваги той факт, що 18 лютого 2015 року ОСОБА_1 було проведено доплату судового збору та надано відповідну квитанцію, суд вважає за необхідне прийняти таку заяву до розгляду.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Призначити слухання даної справи на 12 годину 27 лютого 2015 року.
Про день та час розгляду справи повідомити сторін по справі, направивши їм копію даної ухвали, а відповідачу - копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 42780045, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 742/5275/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: