Court ruling № 42772965, 16.02.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 443/1434/13 Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.

Провадження № 22-ц/783/2288/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2015 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 290900000001 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість в сумі 37423,20 доларів США, що еквівалентно 590497 грн. 19 коп., пеню в сумі 750грн. та судові витрати в сумі 3654 грн., а всього 594901 грн. 19 коп.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, апелянтом не сплачено судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апелянтом не сплачено судового збору, розмір якого у відповідності до пп. 1, 8 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 1827 грн., однак, вона клопоче про відстрочення сплати судового збору до вирішення апеляційної скарги у зв"язку з тим, що вона є одинокою матір'ю, на її утриманні є троє неповнолітніх дітей та відсутній постійний заробіток.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку і одержувала державну соціальну допомогу на дитину-інвалвда (а.с. 73) і відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 25.09.2013 року ОСОБА_2 сама виховує троє дітей (а.с. 76-78).

Враховуючи наведені апелянтом обставини, її заява про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1827 грн. підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 1827 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.