Court ruling № 42771339, 19.02.2015, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/1510/14-ц

Провадження №2/383/33/15

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Кредитна спілка "Реал Кредит", про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-10103-080811 від 08.08.2011 року з ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якої є ОСОБА_2.

19.02.2015 року представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 замінити на належного відповідача ОСОБА_2, яка прийняла спадщину та являється правонаступником. Розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заміни відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після якої прийняла ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що позов подано до особи, яка померла, спадщину після якої прийняла ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 11, 33, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 383/1510/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Кредитна спілка "Реал Кредит", про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко