Справа № 344/7603/13-а
Провадження № 2-а/344/9/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - суддіБабій О.М.,
секретарівІванова О.В., Орнат Л.І.,
за участі позивачки Будівської А.М., представника позивачки Халуса М.М., представника відповідача Гриньківа І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом заступника директора по фінансовій діяльності - головного бухгалтера ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» Будівської Алли Миколаївни до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову заступника директора по фінансовій діяльності - головного бухгалтера ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» Будівської Алли Миколаївни до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.
Постанова суду не оскаржується.
СуддяБабій О.М.
The court decision No. 42770800, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/7603/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: