Court ruling № 42770424, 22.12.2014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/13182/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника ПрАТ «МТС Україна» - Петричак С.В. про повернення судового збору у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 500,06 грн. (п'ятсот гривень, 06 коп.) та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2014 року у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 500,06 грн. (п'ятсот гривень, 06 коп.) та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) - відмовлено.

27.11.2014 року на адресу суду від представника ПрАТ «МТС Україна» - Петричак С.В. надійшла заява про постановлення ухвали про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із винесенням ухвали про відмову у прийнятті заяви. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, ними було сплачено судовий збір у сумі 121,80 гривень. Оскільки у прийнятті заяви відмовлено, просить суд, на підставі п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їм сплачений судовий збір.

У зв'язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним законом.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись 205 ЦПК України, ч.1 п.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

ухвалив:

Заяву представника ПрАТ «МТС Україна» - Петричак С.В. про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 500,06 грн. (п'ятсот гривень, 06 коп.) та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) - задоволити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Ужгород Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Поштова, 3), повернути заявнику ПрАТ «МТС Україна» (р/р 26003439892 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937) сплачений судовий збір у сумі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня, 80 коп.), який було сплачено 18.09.2014 року в ЛОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Львів на рахунок 31216206700002, код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно меморіального ордеру № 26 від 18.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца