Court ruling № 42770087, 19.02.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/289/15-ц

Провадження по справі 2/305/273/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

19.02.2015 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Богданська сільська рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Богданська сільська рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12 лютого 2015 року була залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ними ухвали на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 12 лютого 2015 року недоліки позивачем не усунуті, а саме не прохальна частина позовної заяви є неконкретизованою та незрозумілою, що суперечить вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно копії з розносної книги для місцевої кореспонденції, представник позивача Мільчевич Т.Л. отримав ухвалу про залишення позову без руху - 13.02.2015 року.

Враховуючи, що п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху минув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Богданська сільська рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, слід повернути позивачу разом з усіма доданими матеріалами.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Богданська сільська рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу Державному підприємству "Рахівське лісове дослідне господарство" суму сплаченого судового збору у розмірі 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений на р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638, згідно платіжного доручення №155 від 02.02.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.