Decision № 4276819, 13.05.2008, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-473/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М; при секретарі Тріска О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ЗАТ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «Приватбанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між ЗАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CVHMAK10010895 від 31 жовтня 2006 року. На виконання цього договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39952, 25 гривень. Проте ОСОБА_1 свої обов'язки по договору не виконував належним чином, на день звернення до суду заборгованість становить по сплаті відсотків за користування кредитом 37 628, 03 гривень та просив задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача змінив позивні вимоги та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ 21073.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього у суд не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги зі змінами підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CVHMAK 10010895 від 31 жовтня 2006 року. На виконання цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 39 952, 25 гривень, згідно нього плата за користування нараховується у розмірі 1, 34 % річних, та на день звернення до суду заборгованість становить по сплаті відсотків за користування кредитом 37 628, 03 гривень

В забезпечення виконання забов'язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 31.10. 2006 року уклали договір застави рухомого майна. Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21073, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», п. 15.7 договору застави Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо а момент настання термінів

виконання забов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до п.п. 1, 2  ст. 554 ЦК України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наведені обставини підтверджуються: розрахунком від 31.10.2006 року; кредитним договором № CVHMAK10010895 від 31 жовтня 2006 року.

Крім того, суд вважає, що у відповідності до ч. 1  ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 376, 28 та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

На підставі ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 589, 590, 1054, 1050 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» та керуючись ст. ст. 15, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № CVHMAK 10010895 від 31 жовтня 2006 року в розмірі 37 628, 03 гривень -звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ 21073, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь -яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 376, 28 грн. та інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.