Sentence № 4276639, 08.05.2008, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.05.2008
Case No.
1-167/2008
Document №
4276639
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-167/2008 г. ПРИГОВОР

Именем Украины

08 мая 2008 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.,

при секретаре Головиновой Т.В.,

с участием прокурора Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 08 февраля 2008 года примерно в 14 часов 00 минут, проходя мимо дома 20, расположенного по ул. Лермонтова г.Терновка Днепропетровской области незаконно, приобрел (нашёл), в качестве психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объёмом 2,7 мл, находящегося в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 3,0 мл с фрагментом защитного колпачка.

В дальнейшем, незаконно храня его при себе, положив шприц с выше указанным психотропным веществом в наружный карман, расположенный с левой стороны курточки в которую он был одет, пошёл гулять по улицам г. Терновка Днепропетровской области.

В тот же день, 08 февраля 2008 года примерно в 16 часа 00 минут, ОСОБА_1 незаконно храня при себе, вышеуказанное психотропное вещество, находясь в районе рынка, расположенного по ул. Пушкина г. Терновка Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 КоАП Украины, был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, где при проведении его личного досмотра работниками милиции была обнаружена и изъята жидкость объёмом 2,7 мл. находящаяся в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 3,0 мл.

2

Согласно заключения эксперта №70/10/680 от 28.02.2008 г. представленная 18.02.2008г. на экспертизу жидкость, объёмом 2,2 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфидрина», в перерасчёте на сухую массу составляет 0,183 г.

Согласно заключения специалиста №1047 от 14.02.2008г. первоначальный объём жидкости, составил 2,7 мл., масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества - кустарного изготовленного препарат из эфедрина, псевдоэфидрина 0,225 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1

(один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

· периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

· уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: - жидкость, объёмом 2,2 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержащая особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество которого в перерасчёте на сухую массу составляет 0,183 г. - находящуюся на хранении в камере хранения Терновского ГО У МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно -химической экспертизы в сумме 300 (триста) грн. 48 коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.3

Часті запитання

Який тип судового документу № 4276639 ?

Документ № 4276639 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4276639 ?

Дата ухвалення - 08.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4276639 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4276639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4276639, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4276639, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 4276639 refers to case No. 1-167/2008

This decision relates to case No. 1-167/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4276637
Next document : 4276641