ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.02.2015
Справа № 910/638/15-г
За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Інституту фізіології рослин та генетики НАН України
До Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»
Про стягнення 718 684, 59 грн. та виселення
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники: без виклику
Суть спору:
Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Інституту фізіології рослин та генетики НАН України до Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» про стягнення 718 684, 59 грн. та виселення.
Ухвалою суду від 17.01.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/638/15-г та призначено розгляд справи на 11.02.2015.
11.02.2015 відділом діловодства суду отримано від прокуратури отримано додаткові матеріали по справі.
11.02.2015 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.03.15 о 10:50 год.
2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
The court decision No. 42765878, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/638/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: