ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.02.2015 Справа № 907/161/15
Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородського району
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 7587,67 грн. заборгованості
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10 березня 2015 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508
4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
Позивача:
- докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин;
- розгорнутий розрахунок суми позову ( за який період, помісячно);
- бухгалтерську довідку про стан заборгованості відповідача по орендній платі на день заявлення позову;
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача.
Відповідача:
- письмові пояснення по суті заявлених вимог;
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).
Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 42765349, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/161/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: