Court ruling № 42765070, 17.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/20418/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови від 06.02.2015 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 у справі №826/20418/14 задоволено частково позов ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.12.2014 № 0002134301, №0002104302, №0002124301, №0002144301, №0002064301, №0002084301, №0002094301 винесені Міжрегіональним Головним управлінням ДФС - Центральним офісом з обслуговування великих платників.Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 у справі №826/20418/14 допущено описку та зазначено, що суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.12.2014 №0002064301. Проте як зі змісту мотивувальної частини згадуваної постанови вбачається, що суд дійшов висновку про відсутність про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині скасування вказаного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у мотивувальній частині постанови від 06.02.2015 у справі №826/20418/14 зазначено про відсутність підстав для визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2014 №0002064301, проте в резолютивній частині допущено описку та вказано, що суд постановив про визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.12.2014 №0002064301, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в резолютивній частині постанови від 06.02.2015 у справі №826/20418/14 та викласти пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: «визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.12.2014 № 0002134301, №0002104302, №0002124301, №0002144301, №0002084301, №0002094301 винесені Міжрегіональним Головним управлінням ДФС - Центральним офісом з обслуговування великих платників.».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 у справі №826/20418/14.

2. Викласти пункт два резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 у справі №826/20418/14 в наступній редакції: «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.12.2014 № 0002134301, №0002104302, №0002124301, №0002144301, №0002084301, №0002094301 винесені Міжрегіональним Головним управлінням ДФС - Центральним офісом з обслуговування великих платників.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда