Справа № 488/620/15-п
Провадження № 3/488/387/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору оформлення ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, маючої на утримані двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
22 січня 2015 року близько 11.00 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хюндай Акцент» номерний знак НОМЕР_1, рухалась по пр. Жовтневому та в районі регульованого перехрестя з вул. Південною м. Миколаєва, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та не обравши безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з зупинившимся попереду в попутному напрямку транспортним засобом "Лінкольн" номерний знак НОМЕР_2, який продовжив самовільний рух та допустив зіткнення із стоячим попереду транспортним засобом "Каді" номерний знак НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах керуючи транспортним засобом «Хюндай Акцент» номерний знак НОМЕР_1, допустила ДТП.
Крім пояснень правопорушника у вчиненні нею проступку, провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 742664 від 22.01.2015р., даними схеми наслідків ДТП від 23.01.2015 року, а також даними пояснень свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.01.2015 року.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому кається, не працює, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК - Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
The court decision No. 42760197, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 488/620/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: