Єдиний унікальний номер 264/610/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/310/2015(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., одержавши апеляційну скаргу прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року у справі за заявою прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року у справі за заявою прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі.
Суддя
The court decision No. 42757337, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 264/610/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: