головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)
суддів при секретарі:
Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю., Гулая О.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання
Державного департаменту з питань банкрутства Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2009р. у справі № 2а-1576/09/0470
за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1
до про:
Державного департаменту з питань банкрутства Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства визнання дій незаконними, скасування наказу №134 від 02.12.2008р.,-
В
С Т А Н О В И Л А :
Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2009р. у справі
№2а-1576/09/0470 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Постанову
суду у поновному обсязі виготовлено 11.03.2009р. (головуючий суддя -
Захарчук Н.В). /а.с.80-84/.
Відповідачі
- Державний департамент з питань банкрутства та Дніпропетровське обласне
управління з питань банкрутства, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду 15.05.2009р. кожен окремо один від одного подали до суду першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, апеляційні скарги на
постанову суду першої інстанції від 03.03.2009р. у даній справі та клопотання
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 03.03.2009р. у даній
адміністративній справі.
Клопотання
Державного департаменту з питань банкрутства та Дніпропетровського обласного
управління з питань банкрутства про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови суду мотивовано тим, що оскаржувану постанову суду отримано
13.05.2009р., тому просять суд поновити строк апеляційного оскарження постанови
суду у даній справі.
Представник
позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів викладених у
клопотанні, просив суд у задоволенні клопотання відмовити.
Представник
відповідачів у судовому засіданні підтримав доводи викладені у клопотанні та просив суд клопотання задовольнити.
Заслухавши у
судовому засіданні представника позивача та відповідачів, перевіривши доводи
клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання
Державного департаменту з питань банкрутства та Дніпропетровського обласного
управління з питань банкрутства задовольнити з наступних підстав .
Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів
справи вбачається, що у судовому засіданні 03.03.2009р. при винесенні
оскарженої постанови представник відповідачів був відсутній, про що свідчать
матеріали справи, а саме журнал судового засідання /а.с.76-77/, лише
13.05.2009р. відповідачами отримано копію постанови суду від 03.03.2009р.,
15.05.2009р. відповідачі подали до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови,
апеляційні скарги на постанову суду першої інстанції від 03.03.2009р. у даній
справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те,
що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від
03.03.2009р. по справі №2а-1576/09/0470 є поважними, а тому Державному
департаменту з питань банкрутства та Дніпропетровському обласного управління з
питань банкрутства необхідно поновити пропущений строк апеляційного оскарження
постанови суду по даній справі.
Ознайомившись
з апеляційними скаргами Державного департаменту з питань банкрутства та
Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства на постанову суду
від 03.03.2009р., колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не відповідають
вимогам ч. 3,7 ст. 187 КАС України, а
саме:
• - у апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції; відповідно до повноважень суду
апеляційної інстанції передбачених ст. 198 КАС України;
• - не додано документ про сплату судового збору.
• - до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія
суддів приходить до висновку про те, що апеляційні скарги Державного
департаменту з питань банкрутства та Дніпропетровського обласного управління з
питань банкрутства на постанову суду від 03.03.2009р. у даній справі необхідно
залишити без руху та надати строк до 07.07.2009 р . для усунення недоліків
апеляційної скарги:
• - зазначити в апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції, відповідно до повноважень суду
апеляційної інстанції передбачених ст. 198 КАС України;
• - сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового
збору у розмірі 1,70 грн. за реквізитами: одержувач - УДК у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012,
банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.
• - додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись
ст.ст. 102, 186, 189, 196, 187, 108 КАС України, колегія суддів,
У
Х В А Л И Л А:
Поновити Державному департаменту з питань банкрутства та
Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства строк апеляційного
оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2009р. по справі №2а-1576/09/0470.
Апеляційні скарги Державного департаменту з питань банкрутства
та Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2009р. у справі
№2а-1576/09/0470 - залишити без руху.
Зобов'язати Державний департамент з питань банкрутства та
Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства у строк до 07.07.2009р.
усунути недоліки апеляційної скарги:
• - зазначити в апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції, відповідно до повноважень суду
апеляційної інстанції передбачених ст. 198 КАС України;
• - сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового
збору у розмірі 1,70 грн. за реквізитами: одержувач - УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012,
банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.
• - додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.
Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення і в частині залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.О.
Коршун
суддя Н.А.
Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Часті запитання
Який тип судового документу № 4275257 ?
Документ № 4275257 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4275257 ?
Дата ухвалення - 17.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4275257 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4275257 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4275257, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal
The court decision No. 4275257, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.06.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 4275257 refers to case No. 2а-1576-09-0470
This decision relates to case No. 2а-1576-09-0470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
